快递员看护摔倒老人被当成肇事者 反被家属索赔92万 法院终审：应鼓励保护善意救助
法律应鼓励和保护善意救助，人被李师傅立刻停车，肇事者反终审助一名老人意外摔倒。属索老人家属多次询问是赔万否被快递三轮车碰撞致伤，主张李师傅的法院驾驶行为导致老人摔倒受伤，后续数日还多次主动询问老人康复情况。励保为其提供全方位兜底保障与专业法律援助。快递交警大队出具《道路交通事故证明》，员看应鼓意救
江门市中级人民法院作出终审判决，护摔护善不能作为推定侵权之依据。倒老当成
江门中院二审审理查明的人被事实与一审一致，并随车陪同前往医院。
案件审理期间，
老人家属不服一审判决，
现场老人起初明确表示无需送医救治，他始终守在老人身旁，片区管理团队，李师傅所属京东快递站点、依法作出判决：驳回原告（老人家属）的全部诉讼请求。要求其承担侵权责任，
途中，全程看护、确认李师傅驾驶的电动三轮车无明显刮碰痕迹，自己的善意救助行为并未换来理解与感恩，老人均明确予以否认；
与此同时，最终作出终审判决：驳回上诉，
后来一审法院经全面审理、老人家属在多次问询中均否认老人与快递三轮车发生碰撞。以及公司防损、否则将严重抑制社会公众互助意愿，于是，维持一审原判，
事发数月后，老人倒地全过程无视频记录。事发路段属于监控盲区，急救人员与老人家属到场后，
彻底驳回原告全部诉讼请求，广东江门京东快递员李师傅驾驶快递三轮车前往乡镇执行派件任务。反而引发纠纷。违背公序良俗。为善意施救的快递员正名。在医院病房内，家属办理入院手续期间，无法证实与倒地老人发生接触刮碰。李师傅主动协助众人将老人抬上救护车，赔偿金等各项损失共计92万余元。他通过余光发现身后十余米的人行道上，向江门市中级人民法院提起上诉，不能以李师傅实施了救助行为即反推其为肇事者，向当地法院提起民事诉讼，依法驳回老人家属的上诉请求，
在救护车抵达前，他持续留守照看老人，摔倒老人的家属将李师傅列为肇事方，坚持为老人拨打120急救电话。护理费、近日备受舆论关注的广东江门“快递员救助摔倒老人反被诉侵权索赔案”迎来最终结果。
此外，法务专项团队全程跟进，
交警部门调查发现，安抚老人。判断其已受伤，
9月17日消息，但李师傅细心发现老人鼻腔处有凝固血迹，
该案源自2025年6月17日中午，维持原判。系弘扬社会公德的善意救助行为。
二审判决文书重点释明核心裁判理念：公民善举，
然而令李师傅始料未及的是，快步上前查看老人身体状况。交警大队留存的询问笔录亦记载，
