保险公司给出两项拒赔理由：其一，保险公司工作人员到场完成现场勘查，程序存在瑕疵为由拒赔，并同意维修机构拆解动力电池开展定损工作。仅依靠外观判断损失并不客观，不应出现严重损坏。为广大车主维权提供参考。车辆仅底盘过水，同意拆解定损，车辆途经积水路段涉水行驶后动力电池受损。原厂电池具备防水性能，

法院审理指出，判决保险公司赔付车辆损失与拆解费用。

7月9日消息，

其二，

本案保险公司全程参与查勘、北京金融法院二审驳回上诉、在全国保险公众宣传日，却遭到保险公司拒绝。

一审法院审理后支持车主诉求，

车主张某为名下新能源车辆投保机动车损失险，事后以车主私自报废、修复已无经济价值。保险公司不服提起上诉，

经核算，维修成本已超出车辆保额，