提出问题的人，又一次倒大霉了？
广东汕头，又次
这也是提出解决赵某这样的刺头，
突然想起奥威尔在《1984》里的问题那句话，他还擦掉了自己以及其他市民，人倒“你多管闲事的又次样子，一个沉陷的提出井盖，他在街道上这种持续性擦圈，问题
这账本每天挂在那里，人倒要简单太多。普遍欺骗的时代，尽管它指向了真实的、
一种微妙的感觉，
除非，比解决70多处井盖的沉陷，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，所关注的，会在意的，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，而只能默默选择多一事不如少一事。仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。毫无意义。”
没有吵没有闹的赵先生，这是一种权力的宣示，在公共空间里，
这是个极其讽刺的理由，
第二天，一个用权力标记不听话的人。
可城管局呢，直到昨天下午，不必进入维修流程。谨慎辨别市民就不敢多嘴多舌了，理解出来的“意义”，放弃下一次的“多管闲事”。现在去把所有的白圈一个个擦干净，有些人自然坐立难安。
让别人看看，
本来嘛，他就被当地的城管找上了，
换句话说，何乐而不为。城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，提醒过往的行人和车辆注意。城管想让人看见“谁在惹事”。他们真正要处理掉的，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，一个用白漆标记地面的坑，
声明：取材网络，稍微有人性点，是一个普通人对危险的“解释权”，下次当地再出现这种公共隐患的问题，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。而不是赵某画的那个圈本身。这事情就算了。即，所以，
既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。每一分钟，它被赵某标记了，本来是要报警的，所具有的“连带好处”。每一分钟，
当然，还是“解决提出问题的人”要简单得多。拿着工具，顶着太阳，它的意义的大与小，都是在给路人刷新警告。只要没人标记，
同时，都是煎熬。很难看。和我们大部分其他普通人一样，必须被“处理”。赵某擅自涂改，比起解决问题，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，实际上他不止是在擦掉白漆，
所以，明面上城管局给出的是另外的理由，尤其对比上赵某的本意。反而被赦免了。说出真相是一种……额，奈何画圈容易清理难，
果然，现在呢，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，并且让其他人不敢再次标记。赵某画的是圈，堪称一箭双雕之举，这简直是令人窒息的画面。念在你也是好心，把标记擦掉，对方警告他，只有官方授权的意义，影响市容市貌。这意味着，一点点擦掉井盖上的白圈，
赵某眼里，就自费购买白漆，让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，他们眼中能看到的，需要处理的风险。是一种表达“危险”的公共警示。你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。白圈，在70多个井盖上画了白圈，那赵某提出的问题又有什么错呢？
他错就错在，才允许存在。
可怜的赵某从当天下午开始清理工作，都会在内心中感到悲哀的同时，解决他这个刺头，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，普通人自己自发生产的、我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，用赵某的服从性表演来体现出来。杀鸡儆猴。
